Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Можно ли оплачивать услуги юриста после выигрыша в суде

18.01.2018

Как оплачиваются услуги адвоката


И соответственно, наоборот, не оплачивать соответствующую часть в случае проигрыша.

Удивительно, но факт! Жилищные вопросы купля-продажа квартиры или земельного участка, приватизация жилого дома или дачи, вступление в наследство, оформление прав на квартиру или комнату.

Конечно, мы работаем с разными формами оплаты, что как правило, зависит от характера дела. Также мы понимаем стремление наших клиентов получить юридические услуги по ведению дела в суде недорого. Однако мы решили, в связи с тем, что этот вопрос поднимается неоднократно, попытаться предостеречь граждан от возможных ошибок, которые могут стоить навсегда проигранного дела.

21 готовых ответов

Поводом для этого стал очередной клиент, который обратился к нам с уже проигранным в первой инстанции делом. Но настой у него был все еще оптимистичный: Материалов дела и даже исковых документов у него на руках не было, до своего бывшего адвоката он дозвониться, чтобы забрать документы не мог, а сроки обжалования иссекали. Встает риторический вопрос кто их двух азартных участников этих игр договором это даже назвать сложно — и мы дальше объясним почему проиграл? В нашем случае это судья, а не представитель в суде. Иными словами, как ни стимулируй юриста, можно лишь обеспечить в результате поощрения его хорошую работу, но не выигрыш.

Достижение же конечного положительного результата зависит от слишком многих факторов, кроме самого юриста: И юрист, конечно и должен работать с судом. Убеждать до него и доносить, но заставить суд вынести то или иное решение невозможно. Таким образом, есть факторы, которые ни от кого не зависят.

Таким образом, очень условно можно сказать, что от каждой из двух сторон и от суда зависит примерно на треть. Таким образом, если, например, при ремонте все действительно зависит от подрядчика, то он и получает оплату по итогам выполненной работы, если же он не достиг результата по независящим от него обстоятельствам, то он по закону все равно имеет право на оплату выполненной работы.

Остальные две трети, скорее, будут играть против Вас. Юрист же оказывает услуги, а не выполняет работу и в силу закона оплачивается сам факт оказания услуг, а не достижения результата. Поэтому и формально и фактически за достижение результата отвечает также сам клиент. И он вправе давать указания поверенному в суде, которые могут быть как правильными, так и ошибочными.

При этом часто такой вариант оплаты услуг юриста в суде предлагает сам клиент. Понятно, что заманчиво, когда выиграл дело, получил деньги и часть отдал юристу за проделанную работу. А если, наоборот, ничего не выиграл, не получил, то и расходов не понес. Даже очень заманчиво, кажется в общем, обойдется выгодно и дешево но на практике оказывается в итоге слишком дорого — в сумме проигранного дела.

Но и юрист, если он не глуп, понимает, что такое предложение ему не интересно почему — об этом чуть ниже и его хотят немного перехитрить. И что делает юрист, который понимает, что премия за выигрыш дела от него зависит далеко не в полном объеме и который соглашается вести дела на таких условиях? Оно выгодно юристу, но невыгодно заказчику, так как его шансы выиграть не повышаются, а в конкуренции с другой стороной он начинает проигрывать.

И именно это и произошло в приведенном примере, когда прошлый адвокат подал иск и утратил интерес к процессу, а точнее имитировал участие в нем: При этом при неквалифицированном ведении дела, в т. И неважно, одно ли у него такое дело с оплатой по результату, или все дела такие. Более того, если таких дел набрано много, то работать по ним еще менее оправдано — по теории вероятности какие-то все равно выиграются и принесут доход без трудозатрат! А те, что проиграются не страшно — по ним же и не было трудозатрат!

По конкретному делу вообще бывает не просто предсказать вероятность выигрыша и спрогнозировать необходимые трудозатраты. Что еще необходимо отметить в части того, что юрист, берущийся за судебные дела с оплатой по результату, надеется в итоге все равно обхитрить клиента, это то, что юрист в полном объеме понимает, что честно работать на таких условиях ему невыгодно не только по вышеприведенным причинам, но и по другим основаниям, которые, может быть не так очевидны заказчику, но важны для исполнителя: Юрист затрачивает свое время здесь и сейчас и, если работает, несет затраты сейчас и нуждается в деньгах аренда, бензин, телефония, оргтехника, зарплата сотрудникам и проч.

Оплата услуг юриста же по результату может состояться и через полгода и через год — в зависимости от сроков. Понятно, что деньги потом значительно менее ценны. Также последующая оценка результата по субъективным обстоятельствам всегда ниже, чем при заключении договора. Многие просто забывают о прошлом. Это естественное природное свойство памяти и внимания. Таким образом, всегда у клиента происходит переоценка прошлого и всегда в сторону потери важности и ценности.

А значит, и снижения заслуг юриста. В совокупности с тем, что клиент потом занят другими своими делами, мог уехать, сменить род деятельности и прочее, получение с него денег усложняется. И в целом последующее получение денежных средств более сложно не потому, что кто-то нечестен, а в силу совокупности объективных обстоятельств.

В притче о Ходже Насреддине он обещал эмиру научить ишака читать за 10 лет.

Оплата адвоката после выигрыша дела

И он надеялся именно на то, что какое-либо из множества обстоятельств помешает проверить это. А в жизни бывает многое6 люди действительно меняют телефон, место или страну жительства, разоряются, и прочее. При выигрыше в первой инстанции уже есть основания требовать часть премии, так как основная работа проделана.

Но следующие инстанции могут дело отменить. И юрист, конечно, никак не может отвечать, что бывший партнер клиента будет способен исполнить решение суда.

вдалеке Можно ли оплачивать услуги юриста после выигрыша в суде замолк

А исполнительное производство это совсем не суд, а отдельная инстанция, требующая отдельной и совсем иной работы с ней. И клиент, который надеялся оплатить юридические услуги с полученных денег глубоко разочаровывается, понимая, что денег не получено, а дело юристом выиграно. А потом, при наличии результата не очень хочется платить много. Ведь бывает и так, что дело прошло очень быстро и легко и в совокупности с вышеприведенными основаниями не справедливо, что юрист так мало работал, и так много получит — у заказчика нет большой охоты рассчитываться.

И так, умный юрист все это понимает, но что может сподвигать его на работу по результату в условиях, когда такая работа не выгодна для него? Или стимулировать никак не нужно и он и так будет работать? И мы считаем оптимальной оплату по труду — с привязкой ее к проделанной работе. Какие у этого плюсы и как это делать? Конечно, заманчиво сказать юристу: Вдвойне заманчиво, так как к тому же еще, кажется, что не нужно контролировать и выполнять свои обязанности.

Но реальность такова, что заказчик не может и не должен самоустраняться от дела. Добросовестный же юрист со своей стороны всегда сверяет свою позицию с заказчиком.

Можно ли оплачивать услуги юриста после выигрыша в суде транс был

В делах сплошь и рядом встречаются крутые повороты, кода приходится совместно с заказчиком менять стратегию и тактику- и бывает даже не один раз. Таким образом, любое самоустранение клиента от контроля за ведением его дела бьет по самому же клиенту. И в любом случае основные шаги юриста в процессе он самому же себе обязан согласовать. А значит и вполне естественной и простой является разбивка оплаты юриста по таким основным шагам.

Второе — оплата за заседания.

Berlov Group

Понятно, что с одной стороны, клиенту не очень удобно, что он не знает конечную сумму. Но и юрист тоже ее заранее не знает, так как всплывают новые факты, не известна заранее какова именно будет позиция противной стороны, каково мнение суда и проч. Поэтому, если юрист готов брать на себя риск неизвестности сроков рассмотрения и трудозатрат, значит, Вам нужно от него бежать, так как он либо недальновиден а такой юрист Вам не нужен , либо как мы уже писали, надеется Вас перехитрить.

И если дело прошло быстро, то клиент расстраивается, что за два заседания заплатил непропорционально много. Если же дело затягивается, юрист все-равно на определенном этапе бросает работу и просит еще денег в связи со ложностью дела. В обоих случаях проигрывает клиент. И можно выбрать только самые необходимые процессуальные действия.

Более того, что-то можно делать самому — например, знакомится с материалами дела в канцелярии, направлять запросы и проч. Плюсом оплаты юристу по этапам и именно за работу является и то, что оплата не привязана в виде процента к стоимости имущества в споре. Конечно, спор о дорогостоящем имуществе требует к себе больше внимания и большей работы, и это косвенно влечет большую оплату.

Удивительно, но факт! А копить, простите, и всю жизнь можно. Может статься, шансы еще есть, но клиент их упустит, если последует совету не обращаться в суд.

Но оплату именно за большую работу юриста. Таким образом, как раз оплата премии по итогам фактически, процента не имеет ничего общего с оплатой услуг юриста дешево или недорого, чего бы всем нам хотелось. Как раз наоборот — размер такой оплаты — премии всегда высок. И в конце концов, данная система оплаты услуг юриста является наиболее простой и честной: Но как самостоятельный способ оплаты, мы считаем, такая оплата ставит в невыгодное положение именно самого клиента. При этом вопроса законности выплаты юристу процентов и премий за ведение дела в суде мы здесь касаться не будем, т.

Удивительно, но факт! Пособие по уходу будет минимальным -2 руб.

Читайте также:

  • Закон рф о капремонте
  • Как приумножить капитал в 2017
  • Иск на содержание супруга
  • Ликвидация ооо, лучший способ сделать несколько присоединений
  • Торговый эквайринг в оренду