Skip to content
Главная | Наследовательное право | Банковская гарантия по договору аренды

12.01.2018

7 ошибок в договоре аренды, которые ведут к росту арендной платы


Заявка на оформление банковской гарантии

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: Суд исходил из того, что по договору банковской гарантии от Гарантия выдана в обеспечение исполнения ответчиком, как поставщиком, своих обязательств по договору поставки от Обязательства гаранта перед бенефициаром ограничивались предельной суммой руб.

затем, Банковская гарантия по договору аренды образовавшийся

Суд также установил, что обязательства по поставке продукции ответчик в полном объеме не исполнил, поэтому банк оплатил бенефициару неустойку за просрочку поставки оборудования. Суд применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса в полном объеме сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, и исходил из того, что договором выдачи банковской гарантии предусмотрено обязательство ответчика возместить гаранту в полном объеме выплаченное бенефициару.

Суд также исходил из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность обеспечения исполнения обязательства любым предусмотренным законом способом. В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись. В кассационной жалобе ЗАО "Интерком-Холдинг" просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указывает на то, что суд неверно истолковал условия договора банковской гарантии, которые не предусматривали выплату бенефициару неустойки за недопоставку продукции, а также неправильно применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару только в соответствии с соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Ответчик считает, что суд неправильно применил и статью Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую обеспечение банковской гарантией только основного обязательства, а не дополнительного в виде договорной неустойки. Ответчик также полагает, что суд в нарушение статьи Кодекса удовлетворил требование гаранта, основанное на ничтожной сделке.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Интерком-Холдинг" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Похожие статьи

Представители истца и третьего лица возражали против доводов кассационной жалобы, просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

мембрана Банковская гарантия по договору аренды изношенность

Как следует из материалов дела и было установлено судом, КБ "Независимый банк развития" гарант выдал банковскую гарантию в соответствии с договором выдачи банковской гарантии, по условиям которой гарантировал ОАО "Центр управления проектами "Стройнефть" бенефициару выплату денежных средств в случае неисполнения ЗАО "Интерком-Холдинг" принципалом своих обязательств по поставке продукции.

Обязательства по поставке ответчик полностью не выполнил, в связи с чем банк в соответствии с условиями гарантии, не оспоренной и не признанной недействительной в установленном порядке, выплатил бенефициару руб.

Выбор читателей

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права - статьи , , , и Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно отверг доводы ответчика, не представившего доказательства исполнения обязательств по поставке и доказательств оплаты гаранту спорных денежных средств. Доводы заявителя кассационной жалобы согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта. Выплата по банковской гарантии производилась банком в точном соответствии с условиями гарантии, доказательств принятия мер к изменению условий гарантии ответчик в суд не представил.

Удивительно, но факт! Часть платежей может рассчитываться пропорционально доле занимаемой Вами площади по отношению к площади здания это касается распределения коммунальных расходов на содержание мест общего пользования.

Ответчик также не пояснил о том, при каких обстоятельствах и по каким иным основаниям, по его мнению, кроме неустойки за недопоставку, возможна выплата по гарантии в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по поставке оборудования просрочка поставки. Подлежат отклонению и доводы заявителя кассационной жалобы о ничтожности условий гарантии, предусматривающих выплату бенефициару денежных средств в виде неустойки, которая не является основным обязательством, как не соответствующих статье Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при исполнении договорного обязательства по поставке продукции основным обязательством поставщика является своевременная поставка покупателю предусмотренных договором товаров.

Разрешая спор, суд всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит установление обстоятельств, которые не были установлены в решении, либо были отвергнуты судом, кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, не вправе переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судом первой инстанции.

Читайте также:

  • Программа сельское жилье
  • Поиск протокола гибдд по номеру постановления
  • Если дарить квартиру несовершенному чужому ребенку надо платить
  • Мне 83г какие документы нужно для замены прав
  • Может ли страхователь забрать машину со штрафстоянки