Skip to content
Главная | Автоюрист | Мошенничество как вид девиантного поведения

27.06.2017

Мошенничество как вид девиантного экономического поведения


Выявление критериев различия предпринимательской и мошеннической деятельности на основе анализа поведенческих актов Введение к работе Актуальность темы исследования. В ходе экономических трансформаций советского общества произошла смена нормативных регуляторов хозяйственной деятельности. За короткий период с по гг.

Удивительно, но факт! Здесь необходимо отметить, что сложности с квалификацией мошенничества были и в стабильной экономической ситуации.

Однако не существовало ни законодательных, ни этических норм, которыми предприниматели могли бы руководствоваться в своей деятельности. Советская нормативная культура не могла регулировать отношения в бизнесе, так как была основана на других принципах функционирования экономики. Естественно, что принятие новых законов только заложило основы новой нормативной культуры хозяйствования. Реально же общество оказалось в ситуации аномии, при которой значительная часть населения сохраняет стереотипы нормативных представлений прежней культуры, считая некоторые способы хозяйствования, получения доходов, приобретения капитала мошенническими, асоциальными, девиантными, однако критериев отнесения такой деятельности как к мошеннической не выработано.

Парадокс состоит в том, что не только граждане, но и государственные структуры при квалификации мошенничества не имеют единой точки зрения на это явление. В результате значительная часть мошенничеств в экономической сфере остаются латентными. Обвинения в мошенничестве политики и бизнесмены используют как средство борьбы с конкурентами, в геометрической прогрессии растет преступность.

Если в г. Не выделены критерии отнесения деятельности к мошеннической, этапы и признаки такой деятельности. В связи с этим в настоящее время особенно актуальным становится более четкое научное толкование этого явления с социально-экономических и социально-психологических позиций. Степень разработанности данной проблемы, цели, задачи. В фундаментальной социологической и психологической литературе детально изучено поведение вообще работы Б. Беккариа и И.

Бентама до современных работ криминологов посвященных преступности, как социальному явлению это работы СВ. Существует большое количество теорий девиации Р. Ломброзо и ДР- В экономической литературе дается анализ рационального поведения предпринимателя и потребителя С. В юридической литературе широко рассмотрены проблемы квалификации мошенничества, специфики его расследования В. Есть много популярной литературы по мошенничеству. Мошенничество же, как социальное явление в научной литературе практически не рассматривается. Мошенничество рассматривается лишь как одно из ряда преступлений деликтов против собственности в одном ряду с кражей, грабежом, разбоем, присвоением, растратой и др.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы теоретически и методологически исследовать мошенничество как вид девиантного экономического поведения, разработать социально-психологические критерии выделения мошенничества как вида девиантного экономического поведения, и провести эмпирическое исследование, направленное на создание методики изучения такого поведения, его анализа и оценки. В связи с этим в исследовании поставлены следующие задачи: Научная новизна работы заключается в следующем.

глаза Мошенничество как вид девиантного поведения что-то

Предметом исследования является мошенничество как частный вид девиантного экономического поведения, проявляющийся в установках и поведении субъектов хозяйственной деятельности. Объектом исследования являются субъекты хозяйственной деятельности люди, социальные группы, предприятия, учреждения, организации и т. Генеральную совокупность составляло уголовных дел. Путем квотной выборки по сферам мошенничества, соответственно количеству зарегистрированных преступлений, отобрано дел, в которых отобрано и исследовано документа.

Методологической основой исследования являются системный, историко-генетический, статистический, социокультурный подходы к исследованию социально-экономических систем. Теоретической основой диссертации послужили основополагающие теории российских и зарубежных социологов, экономистов, юристов по проблемам аномии, девиантного поведения, диспозиции личности, а так же поведения предпринимателя и потребителя, изучения мошенничества это работы российских исследователей: Данная работа вносит вклад в разработку проблемы различения девиантного и предпринимательского поведения в условиях экономических трансформаций.

Мошенничество как вид девиантного поведения тех

Практическая значимость состоит в том, что на основе проведенного исследования появились основания для выделения мошенничества как вида девиантного экономического поведения. Разработаны методики, способствующие эффективности проведения фокусированных интервью допросов с целью установления фактов девиантного экономического поведения, относимого к мошенничеству.

Разработана и апробирована методика расследования мошенничества. Очевидно, чтобы расследовать мошенничество, необходимо знать его социально-психологическую сущность, его отличие от предпринимательского поведения в условиях рисков. Предложена теоретическая и методологическая основа для составления обвинительных заключений следователями, вынесения приговоров судами.

Разработан курс лекций для программ бизнес-обучения, который дает основы знаний в области правовой и экономической культуры бизнеса. Предложена методика интервью-допроса, которая была применена для расследования уголовных дел в следственном управлении при Центральном РУВД С-Петербурга в г.

Удивительно, но факт! Мошенничество рассматривается лишь как одно из ряда преступлений деликтов против собственности в одном ряду с кражей, грабежом, разбоем, присвоением, растратой и др.

Уголовные дела закончены и направлены в суд. Основные положения работы докладывались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ, в статьях и интервью средствам массовой информации. Превалирующее положение на рынке заняли самостоятельные субъекты хозяйственной деятельности, которых ранее не существовало. Если раньше были возможны только взаимоотношения между потребителем и государством, и мелкие сделки проходили так же под контролем государства, то социально-экономические трансформации создали новое поведение, построенное на свободном взаимодействии хозяйствующих субъектов.

Принятие указанных законов в корне подрывало нормативные основы экономической культуры советского периода, которая сложилась на основе марксистской идеологии и проводимой КПСС социально-экономической политики. Это закладывало основы формирования принципиально иной экономической культуры, одним из важных компонентов которой должна была стать культура предпринимательского социума.

Однако никаких норм взаимодействия между самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности, кроме упомянутых законов не существовало. Деятельность, которая только что была запрещена законом, становилось разрешенной. И наоборот, то экономическое поведение, которое раньше обеспечивало развитие экономики, вдруг стало крайне неэффективным, не отвечающим требованиям трансформационного этапа.

Нормативное поведение как проблема экономической социологии

Если предпринимательская культура европейских стран формировалась в течении лет, постепенно отвоевывая свои права у феодализма, то в России предпринимательство было введено моментально - государственным актом. В мировой истории еще не было подобных аналогий. Но законом можно только ввести нормы, исполнение которых обеспечено неизбежными и быстро следующими санкциями. На законодательном уровне нельзя ввести интернализованную нормативную культуру взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Как минимум такая культура должна складываться несколькими поколениями предпринимателей при неизменной экономической политике государства. Введение же предпринимательства путем законодательного решения вызвало массу противоречащих друг другу нормативных требований, исполнение которых не было обеспечено должными санкциями. Отношения в экономике перестали регулироваться за счет интернализованных за годы советской власти норм. Однако население продолжало действовать согласно годами накопленного опыта.

Масса взаимоисключающих норм начали вступать в конфликт друг с другом и породили ситуацию аномии. В то же время взаимоотношения между субъектами хозяйственной деятельности не могли долгое время ничем не регулироваться. Должны были совершаться хозяйственные сделки, рынок должен был насыщаться продуктами, а, следовательно, его повседневная деятельность искала опоры на какую-либо нормативную базу. Вне решения задачи обеспечения единого нормативного порядка деструктивный и дисфункциональные процессы могут быть неуправляемыми и привести к социальной дезорганизации, поставить вопрос о самом существовании социума,1 в том числе и предпринимательского социума.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Выбор у предпринимателя был не велик. Во-первых, он мог действовать согласно закону, опираясь на нормативную базу, предоставляемую государством. Однако, как нами уже отмечалось, эта система норм была абсолютно неэффективна: Во-вторых, предприниматель мог ориентироваться на криминальную этику теневой экономики. Не секрет, что в последние годы советской власти оборот теневой экономики приблизился к уровню национального дохода.

Корягиной за период с начала х годов по конец х годов объем теневой экономики в народном хозяйстве СССР вырос в среднем в 18 раз с 5 млрд. Нормативное поведение как проблема экономической социологии В изучении мошенничества в хозяйственно-экономической сфере в его современном виде мы исходили из убеждения, что это массовидное и социально значимое явление, обусловленное: Поэтому, при определении концептуального подхода к рассматриваемому явлению, пришлось подходить к нему с наиболее общих сторон.

В теоретическом анализе мы исходили из того, что поведение как самих мошенников, так и их оюертв является социально-типическим поведением определенных групп людей, и, следовательно, объектом исследования, прежде всего выступает категория "поведение". Для его определения необходимо обратиться к фундаментальной социологической и психологической литературе, рассматривающей поведение людей в контексте изучения социально значимой деятельности.

Давай Мошенничество как вид девиантного поведения мог вполне

Под деятельностью понимается, прежде всего, любая активность субъекта направленная на изменение действительности, воздействие на действительность. Деятельность в целом характеризуется соотношением этих основных видов деятельности, продуктивностью и балансом экс-интериоризации, то есть степенью, в которой субъект либо навязывает свои свойства объекту, либо уподобляется объекту сам. Само по себе действие характеризуется адекватностью или эффективностью с точки зрения соответствия результата предполагаемой цели.

Поскольку человек живет в мире общественных отношений, и "всякая вещь или объект, порожденные человеком включаются в общественные отношения Под поведением в общем виде мы будем понимать общественно значимую сторону деятельности, ту, которая характеризует человека как личность, как субъекта и объекта общественных отношений. Единицей поведения выступает поступок - действие субъекта, в котором проявляется, формируется и реализуется его отношение к людям, обществу, к себе самому как личности.

Поступок выступает как непосредственный целостный акт, в котором человек выступает как личность. Поскольку определяющим в поступке является его идеологическое содержание, поступок до такой степени не сводится лишь к внешнему действованию, что в некоторых случаях воздержание от участия в каком-нибудь действии само может быть поступком с значительным резонансом, если оно выражает и реализует позицию, отношение человека к окружающему.

По общему мнению, такими детерминантами выступают: Статус характеризуется правами, обязанностями, ответственностью личности, отражающими ожидания общества по отношению к данной личности и совокупностью ролей, то есть объективно присущих или предписываемых способов участия личности в общественно-историческом процессе. Выделяют официальную и неофициальную сторону статуса.

Удивительно, но факт! Выделяют официальную и неофициальную сторону статуса.

Официальный статус - это права, обязанности и ответственность, закрепленные в отношениях личности с общественными институтами в официальных нормах общества и так или иначе отражающих взаимоотношения личности с государством, организациями и социально значимыми институтами. Неофициальный статус личности отражает ее права, обязанности, ответственность и роли в отношении к социальным группам и общностям, не являющимся официальными организациями.

Изменения официального статуса связаны с изменением позиции личности, то есть ее места в системе официальных общественных отношений. Изменения неофициального статуса связаны с общественной оценкой личности и степенью ее авторитетности и регулируются неофициальными нормами моралью, нравственностью и др.

Личность как система внутренних, субъективных отношений к обществу, людям, социальным нормам характеризуется диспозицией. В этой системе внутренних отношений выделяют: Выявилось, что поведение личности определяется выборами, решениями в конкретных ситуациях, и что один и тот же человек может принимать разные решения, совершать различные поступки в зависимости от того, в какую ситуацию он включен.

Поэтому изучение поведения и его регуляторов оказывается неразрывно связанным с теми ситуациями, в которые включена личность, теми выборами, перед которыми она стоит. Социальная проблемная ситуация - это актуальное противоречие общественно-значимых условий, определяющая, с одной стороны необходимость разрешения личностью проблем, предписанных статусом личности, а, с другой стороны, заключающая в себе неопределенность в выборе и структурировании поведения. Специфика исследования предпринимательства и мошенничества в период реформ Начиная изменения в политической жизни, экономические реформы и не произведя упреждающих преобразований в правовых и экономико-правовых институтах, государство оказалось в трудноуправляемой, а в некоторых случаях и практически неуправляемой ситуации в области регулировании отношении между самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности.

Отработанных на практике механизмов такого регулирования просто не существовало. Отсутствие таких механизмов превратило правонарушения в сфере экономики и финансов в неотъемлемую часть трансформационной ситуации. Причины этих правонарушений, в отличие от исследований, проводимых ранее, претерпевают значительные изменения. То есть происходит появление новых факторов, влекущих экономическую преступность. Одним из основных экономических преступлений, природа которого до сих пор мало изучена, является мошенничество.

Несмотря на то, что убытки от хищений путем мошенничества перекрывают все прогнозируемые ранее пределы, мошенничество до сих пор остается "черной дырой" судебно-следственной практики.

Читайте также:

  • Как вывести домофон из общедомовой собственности
  • Автоюрист ярославль скрылся с места дтп
  • Стоимость патента на работу в россии
  • Гражданский кодекс рф статья 153
  • Как восстановить документ о приватизации квартиры
  • Мошенничество с банками утерянными документами